23 maggio: la memoria da non tradire

23 Maggio 202122 Maggio 2021 Stefano MarchesottiLascia un commento

23 maggio 1992. Un sabato.
Alle 17 e 56, sull’autostrada che collega l’aeroporto di Punta Raisi con Palermo, un’esplosione aprì un grande cratere: sotto all’asfalto era stata piazzata mezza tonnellata di esplosivo, fatta saltare dal sicario della mafia Giovanni Brusca, acquattato sulla collina sovrastante.
Nello scoppio morirono il magistrato Giovanni Falcone, la moglie Francesca Morvillo e gli agenti della scorta Vito Schifani, Rocco Dicillo e Antonio Montinaro.
Fu l’”Attentatuni”, il più importante della storia di Cosa Nostra.
I primi testimoni descrissero una scena di guerra, con ulivi centenari sradicati da terra e un intero pezzo di autostrada sostituito da una voragine.
Pochi mesi prima, il 30 gennaio 1992, si era concluso il maxiprocesso di Palermo, con numerosi ergastoli comminati a diversi boss mafiosi. Giovanni Falcone sapeva di essere nel mirino: l’assassinio di Giuseppe Montana e Ninni Cassarà, due tra i suoi più stretti collaboratori, era stato un messaggio inequivocabile.
Ancora oggi molti misteri aleggiano su quella strage che segnò profondamente la storia del Paese.
Poniamoci qualche domanda. Perché Falcone non è stato ucciso a Roma, dove spesso camminava senza neppure la scorta? Riina aveva inviato a Roma, non a caso, un commando omicida composto dai più qualificati killer mafiosi, salvo poi richiamare gli uomini a Palermo a seguito di un nuovo progetto. Perché? Secondo il pentito Spatuzza, Riina pronunciò queste parole: “Cambia tutto. Non c’è più solo la mafia”. Chi altro partecipò al progetto? Perché le motivazioni della strage di Capaci – come di quelle che seguirono –erano note solo ai massimi vertici di Cosa Nostra e neppure ai più fidati luogotenenti? Perché l’esplosivo utilizzato, oltre a quello consueto da cava, conteneva tracce di “Semtex” prodotto nella Repubblica Ceca e utilizzato solo in ambito militare? Perché una tecnica di realizzazione così spettacolare ma di difficile esecuzione? Non si è trattato di un’esplosione che ha coinvolto obiettivi fermi, ma auto lanciate ad oltre 170 chilometri orari, con precisione perfetta. Un’operazione alla portata di esperti appartenenti a squadre speciali militari perfettamente addestrate, non di picciotti della mafia!
Colui che avrebbe dovuto premere il telecomando, tale Pietro Rampulla, non partecipò all’attentato adducendo improvvisi motivi familiari. Vi sembra logico che l’esecutore principale possa mancare al più spettacolare attentato mafioso di tutti i tempi prendendosi… un giorno di ferie?
Nei pressi del cratere furono trovati guanti in lattice. Allora non era possibile, ma oggi si sono potute determinare sugli stessi le tracce genetiche, che appartengono a una donna. Una donna sul luogo della strage? Impossibile nello stile di Cosa Nostra. Chi era? Perché era sul posto?
E ancora: chi c’era a bordo dell’aereo misterioso che sorvolava il tratto Palermo-Punta Raisi nel giorno della strage? Testimoni lo raccontano in più fasi processuali. Perché uomini in mimetica si trovavano sul tetto della Mobiluxor, il mobilificio a ridosso dell’autostrada A29? C’è anche questo nei racconti, resi in più fasi processuali, di alcuni testimoni.
Tanti misteri, quindi. Per i quali esigere risposte adeguate.
Basta con l’Italia dei misteri, è necessario pretendere la trasparenza della verità.
La stagione degli attentati è terminata nel 1993, con le bombe a Firenze, Milano e Roma. A essa ha fatto seguito una fase di “inabissamento” voluta da Bernardo Provenzano – al vertice dell’organizzazione criminale siciliana fino al suo arresto nel 2006 – e tuttora in corso. La nuova strategia, caratterizzata dalla rinuncia a clamorosi atti di sangue, lungi dal comportare la scomparsa della mafia, ne ha permesso l’ascesa economica e territoriale anche al di fuori dell’isola originaria. Agli omicidi eccellenti e alle bombe si sono sostituiti incentivi di natura finanziaria: la corruzione di pubblici ufficiali e professionisti, accompagnata da minacce in caso di resistenza. Con l’obiettivo di infiltrare l’economia legale del nostro paese, partecipando a gare d’appalto e a bandi europei.
La mafia è oggi meno potente della ‘ndrangheta, ma conserva un ruolo cruciale nell’economia criminale del nostro paese anche in virtù dei suoi legami internazionali.
Il pericolo delle sue infiltrazioni, in termini di riciclaggio e di acquisizione di realtà economiche, è oggi ancora maggiore a causa della crisi innescata dall’epidemia.
L’Europa (ma in questo gli Stati Uniti non hanno dato una risposta migliore) non ha un piano per fermare il flusso di riciclaggio e usura che la pandemia ha generato. Le mafie approfittano della crisi per movimentare il proprio denaro più velocemente. Perché i controlli si sono abbassati: l’antiriciclaggio – inconfessata verità – può reggere quando ci si trova in una situazione economica positiva e sana ma quando manca liquidità, quando i consumi entrano in una spirale di crisi, il denaro torna ad essere utile a tutti senza sondarne l’origine. Quando manca il pane nessuno chiede da quale forno provenga: antica regola che le mafie conoscono benissimo.
Da anni le organizzazioni criminali sono ben inserite in tutto il tessuto economico europeo e non si stanno lasciando sfuggire l’occasione che la Covid Economy ha creato. Quell’economia, generata dalla pandemia, che porta enorme fortuna per pochissimi e il disastro per tutti gli altri. Per la realtà fatta di negozi, piccole imprese, alberghi, ristoranti, trasportatori, ludoteche, bar. L’Europa intera si deve porre l’obiettivo di difendere la sua economia reale.
Il giro d’affari delle organizzazioni criminali è immenso. Solo quelle italiane (di cui ci sono dati scientifici perché le più studiate) guadagnano cifre immense: la ‘ndrangheta circa 60 miliardi di euro all’anno; la Camorra tra i 20 e i 35 miliardi. Questo significa che la massa di denaro di cui dispongono è così grande che di certo non devono aspettare alcun recovery fund.
Per questo gli aiuti europei vanno monitorati, non dati a pioggia.
Ha giustamente affermato Mario Draghi che i fenomeni corruttivi rappresentano un grave pericolo di ingerenza criminale da parte delle mafie e un fattore disincentivante sul piano economico per gli effetti depressivi sulla competitività e la libera concorrenza.
Ci occorre una classe politica che, per una volta, si mostri all’altezza del momento che stiamo vivendo.
Vi è la necessità che i partiti tutti sappiano innanzitutto fare pulizia al loro interno, anche per non accentuare il distacco tra politica e paese reale. Pensate che, secondo un sondaggio curato da Demos nel novembre 2020, per l’83 per cento dei cittadini sono proprio i politici nazionali ad aver favorito l’espansione delle mafie in Italia, mentre per l’81 per cento i colpevoli sarebbero anche i partiti e i politici locali.
Una autentica mina per la democrazia rappresentativa.
Respingere le mafie, dare risposte concrete e rapide ai cittadini. Ripristinare la fiducia nella politica.
Questo, oggi, è il miglior modo per ricordare Giovanni Falcone.

cultura · società

Ciao Franco!

18 Maggio 2021 Stefano MarchesottiLascia un commento

Si è spento Franco Battiato, un maestro della musica italiana.

A volte sulla soglia dell’ermetismo, talora di una disarmante trasparenza, ha saputo evocare le più austere emozioni e i sentimenti meno gridati e perciò più tesi alla soglia dell’assoluto.

Credeva in una immortalità immanente che oggi ha raggiunto, lasciandoci tutti più soli.

Ti sia lieve la terra, Franco.

cultura · letteratura · politica · società

10 maggio 1933: il rogo di Opernplatz

10 Maggio 2021 Stefano MarchesottiLascia un commento

10 maggio 1933. Una data da non dimenticare.
Quella sera, a Berlino, nella piazza del Teatro dell’Opera, la “Opernplatz”, i nazisti organizzarono un gigantesco rogo nel quale bruciarono oltre 25.000 libri.
Altri analoghi eventi si svolsero in numerose città tedesche, ma quello di Berlino fu il più grande, poiché doveva essere un esempio per l’intero Reich. Una cerimonia sontuosa, con una coreografia quasi liturgica. Si prestò attenzione agli aspetti scenografici, alle musiche, ai canti. I libri da bruciare furono accompagnati al fuoco da una marcia alla quale presero parte i professori in toga, gli studenti e i soldati delle SA e delle SS. Una lugubre processione, una celebrazione del più becero oscurantismo.
La Germania hitleriana, dopo quella sera, divenne un deserto culturale. I pochissimi intellettuali che non espatriarono, come il filosofo Martin Heidegger, dovettero rassegnarsi al silenzio. Ma la gran pare di loro abbandonò il Paese.
Con i roghi di maggio Goebbels, da poco nominato ministro della propaganda, lanciò la sua campagna contro i libri “non tedeschi” e contro la cosiddetta “arte degenerata”. Fu l’avvio dell’imbarbarimento della vita culturale tedesca dopo l’avvento del regime nazista. L’intento dichiarato era quello di cancellare qualunque testimonianza degli intellettuali che nel XIX e XX secolo avevano dato sviluppo alla moderna cultura europea.
Durante il rogo Goebbels declamò alla folla isterica parole tragiche e ridicole al tempo stesso: “L’era dell’esagerato intellettualismo ebraico è giunto alla fine. Il trionfo della rivoluzione tedesca ha chiarito quale sia la strada della Germania e il futuro uomo tedesco non sarà un uomo di libri, ma piuttosto un uomo di carattere ed è in tale prospettiva e con tale scopo che vogliamo educarvi… pertanto fate bene, in quest’ora solenne, a gettare nelle fiamme la spazzatura intellettuale del passato”.
Nei roghi finirono migliaia di opere letterarie e artistiche di autori che, secondo il nazismo, avevano “corrotto” e “giudaizzato” una presunta “cultura tedesca” pura: gli scrittori Thomas Mann, Heinrich Mann, Bertolt Brecht e Joseph Roth. I filosofi Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse ed Ernst Bloch. L’architetto Walter Gropius. I pittori Paul Klee, Wassili Kandinsky e Piet Mondrian. Gli scienziati Albert Einstein e Sigmund Freud. I musicisti Arnold Schönberg e Alban Berg. I registi cinematografici Georg Pabst, Fritz Lang e Franz Murnau. Insieme a centinaia di altri artisti e pensatori che avevano gettato le basi intellettuali dell’intera cultura del Novecento.
Era infatti la cultura occidentale quella che bruciava in quei roghi, in un’Europa divenuta impotente a difendere le sue opere e, negli anni successivi, i suoi cittadini.
Come si giunse a una simile declamazione di odio verso la cultura?
La principale ragione, come spesso accade, è da ricercarsi nell’economia, più precisamente nella grave crisi economica che aveva investito la Germania negli anni successivi alla conclusione della Prima Guerra Mondiale.
L’intero mondo si trovò in grave difficoltà alla fine degli anni ’20 del secolo scorso: un periodo culminato nel celebre “giovedì nero”, il 24 ottobre 1929, con il crollo della Borsa di Wall Street.
In Germania la debole Repubblica di Weimar attuò politiche deflazionistiche che portarono ad un aumento indiscriminato delle imposte e ad un aumento incredibile degli interessi. L’economia del paese andò al collasso. Il nazismo, una volta conquistato il potere sfruttando il malcontento dilagante, attuò una politica economica basata su di un forte incremento di spesa pubblica e su politiche monetarie espansive, ottenendo l’entusiastico e fanatico consenso di milioni di tedeschi. Hitler capì che l’utilizzo di strumenti tipicamente keynesiani, apparentemente paradossali per la sua visione, avrebbe determinato una crescita nel breve periodo e un forte consenso sociale. Un consenso che sarebbe aumentato se si fossero “divise” tra loro le persone più svantaggiate, creando miti e pericoli, veri o presunti, capaci di far sorgere nemici comuni ai quali attribuire ogni nefandezza possibile e dando vita a un clima di egoismo, di odio, di chiusura mentale e morale.
Odio ed egoismo: ecco l’humus ideale per cementare un consenso patologico.
Perché colpire i libri e la cultura?
Perché la cultura, e con essa i libri che la nutrono, rappresentano un’oasi di dubbio, il respiro del nuovo, una fonte di civiltà e tolleranza.
I libri sono i silos nei quali custodire le idee che possono germogliare e attecchire nella coscienza e nell’intelligenza degli esseri umani. Da loro fiorisce il senso critico e lo spirito di libertà, che è l’impulso creatore dell’intelligenza. I libri rendono fertile la ragione che, come diceva Norberto Bobbio, sarà solo un lumicino, ma è tutto quanto abbiamo per procedere nelle tenebre da cui siamo venuti alle tenebre verso le quali andiamo. Ecco perché la cultura è sempre considerata pericolosa da parte dei tiranni e dei demagoghi di ogni genere.
L’avversione verso la cultura è un denominatore comune per i regimi autoritari. Non a caso analoghe politiche di repressione culturale furono applicate dal regime staliniano nei decenni successivi. O dal regime dei khmer rossi di Pol Pot in Cambogia, dove i primi tra i milioni di cittadini sterminati furono proprio gli intellettuali, considerati parassiti irrimediabilmente contaminati dalla vecchia cultura e potenziali controrivoluzionari. Bastava possedere libri, oppure il semplice fatto di portare gli occhiali, per essere etichettati come insegnanti o studiosi e quindi essere fucilati. Oggi, non a caso, assistiamo ad analoghi atteggiamenti nella Turchia di Erdogan, dopo averli visti applicati dai terroristi dell’ISIS che, anch’essi, bruciavano libri e monumenti della cultura.
Dobbiamo ricordare tutto questo, in quanto viviamo giorni di profonda crisi economica, di diffuso impoverimento. Un periodo nel quale una insidiosa cultura dell’odio si diffonde nel mondo, ammorbando il comune sentire e coinvolgendo ogni dibattito, che diviene manifestazione di rancorosa polemica, complice anche una classe politica del tutto inadeguata e intenta solo a cavalcare un presunto consenso fatto di astiosa contrapposizione.
Un terreno propizio a tutti coloro che vogliono attaccare la democrazia e la libertà di pensiero e di critica, additando soluzioni semplicistiche.
Non dobbiamo delegare fiducia a boriosi capipopolo, né a presuntuosi soloni, latori di una verità specchio di narcisismo.
Bertrand de Saint-Vincent, in un suo editoriale sul quotidiano parigino “Le Figaro”, ha definito la cultura come “quel nutrimento per l’anima che la pandemia non deve cancellare”.
Sono d’accordo con lui, perché la prospettiva di essere lasciati, in futuro, senza cibo per la mente pare un incubo. Anche se, a qualcuno, potrà apparire un sogno.

cultura · società

Non è amore

5 Maggio 20215 Maggio 2021 Stefano MarchesottiLascia un commento

Lo slogan scelto per celebrare l’odierna giornata contro la pedofilia e la pedopornografia ricorda che “la pedofilia non è amore”.

Una frase talmente ovvia da risultare scontata.

Ogni reato ci indigna. Qualcuno più degli altri, perché basato su di una violenza radicata nel pregiudizio e nella sopraffazione, come lo stupro o il femminicidio.

Ma credo che nessun altro delitto susciti in noi tanto orrore quanto la pedofilia. Sarebbe sufficiente scendere in strada e chiedere ai passanti un giudizio sull’argomento per constatare come la richiesta di cosiddette “pene esemplari” sia diffuso più che per ogni altro reato.

Eppure…

Sì, c’è un eppure. Ci deve essere, altrimenti non si spiegherebbero i dati, horresco referens, riportati in questi giorni da fonti autorevoli.

Soltanto pochi giorni fa è stata scoperta e chiusa, nel darknet, la rete “Boystown”, una piattaforma digitale pedopornografica con oltre 400 mila iscritti nel mondo. Quattrocentomila! Solo questa!

Ma la situazione è in fase di peggioramento ovunque. Il maggiore utilizzo della rete nel corso della pandemia da parte dei bambini, sia per le lezioni scolastiche in video sia per mantenere il contatto con gli amici, ha elevato di molto il rischio di finire vittime di pedofili. Secondo il “Centro nazionale per il Contrasto alla pedopornografia online” sono proprio i reati di sfruttamento sessuale dei minori commessi con social network quelli con gli aumenti percentuale più evidenti. L’adescamento online di bambini di età inferiore a 9 anni è aumentato del 372%. E questo per una fascia di età che dovrebbe essere invece sempre al sicuro, protetta e tutelata.

Una recente ricerca condotta da “L’altro diritto”, un Centro di ricerca interuniversitario su devianza e marginalità, ci conduce in impensabili abissi. Lo studio ci racconta di realtà assurde, al limite dell’inenarrabile, quale la Chiesa pedofila cristiana, dove Dio è considerato un amante dei bambini. Questa “Chiesa” ha creato un sito dove “si ringrazia Dio per aver concesso delle relazioni intense con i minori”.

Oppure una associazione di donne pedofile, guidata da una 37enne belga, sposata con figli, e una olandese 46enne anch’essa madre. Le componenti di questa associazione (“all’infamia”, mi sentirei di dire, perché “a delinquere” è troppo poco!) rivendicano il diritto di poter vivere esperienze di relazioni sessuali con i bambini. Poiché il rapporto sessuale con un ragazzo preadolescente è fisicamente difficile, le donne pedofile utilizzerebbero ormoni o droghe che, iniettati nei testicoli di bambini di 6-7 anni, permetterebbero che l’unione sessuale avvenga con pieno soddisfacimento.

Nauseati? Anch’io.

In Olanda, nel 2005, è addirittura sorto un “partito dei pedofili”, denominato Nvd, abbreviazione in olandese di Carità, Libertà e Diversità. La loro tesi fondamentale è che devono essere i bambini stessi a decidere quando cominciare a fare sesso. Anche il resto del “programma politico” è un cumulo di follia criminale: “i bambini possono votare a partire da dodici anni. Fumare, fare scommesse e bere alcool è legale a partire da dodici anni. L’educazione sessuale anche pratica va fatta a partire dall’asilo”.

In tale occasione l’astronauta e astrofisico italiano Umberto Guidoni, allora Europarlamentare, rivolse una interrogazione alla Commissione europea invocando provvedimenti.

Quali misure per eliminare il fenomeno?

In alcuni Paesi, come Germania, Svezia, Danimarca, Norvegia e Francia, si usa la cosiddetta “castrazione chimica”. Si tratta della somministrazione di alcune sostanze che inibiscono la libido, evitando quindi il sorgere di pulsioni sessuali.

Ma si tratta di un rimedio temporaneo: cessata la somministrazione cessa l’effetto. Per di più, anche in corso di somministrazione, magari sotto il controllo delle autorità, gli effetti possono essere annullati mediante l’assunzione di farmaci ad azione opposta, quale – per esempio – il Viagra.

Anche secondo lo studio di un’Equipe dell’Istituto Mario Negri di Milano non vi è alcuna certezza che la castrazione chimica possa avere effetti veramente disincentivanti sulla violenza sessuale. Lo stesso Silvio Garattini, direttore dell’Istituto, notava che il problema della pedofilia nasce nella psiche di una persona, più ancora che non nei suoi livelli di testosterone.

Che fare, quindi? Immagino, per ora, la soluzione più semplice ma non per questo meno efficace.

Innanzitutto la prevenzione, che comporta anche informare i piccoli del pericolo.

Poi occorre destinare più uomini, soldi e tecnologie alle strutture di indagine sul problema.

Infine, ultimo ma non per importanza, il carcere duro per i pedofili, con misure di aggravamento della detenzione simili a quelle indicate nell’art. 41-bis dell’ordinamento penitenziario.

Perché la pedofilia non è mai amore, ma solo orrore.